拨散现代诗的迷雾

AI制图

初次接触现代诗，就像撞进重重迷雾，不禁焦头乱额，路在何方？诗歌讲究含蓄蕴藉无可厚非，但晦涩到让人费解，心里堵得慌，诗能写到这种程度，作者显得有点残忍了。有些创作者为显思想深邃，堆砌抽象隐喻、复杂双关，结果吓退大批读者，谁愿花精力猜谜语啊！

这让人想起白居易，他每作完诗都念给不识字老妇人听，反复修改至其听懂。通俗易懂并非坏事，白诗不也流传千古吗？

现代诗流派众多，象征主义、未来主义等兴起，强调内在精神表达与形式创新。象征主义诗歌常用隐晦象征符号，含义模糊，如法国马拉美的作品，普通读者难解深意。

现代诗因生僻字词、复杂句式和不当隐喻，失却本真魅力。诗歌本是传递情感、引发共鸣的媒介，不是文字迷宫。李白“飞流直下三千尺”，直白如话却让人感受瀑布磅礴气势。

不少现代诗创作者在语言运用上误入歧途，以为生僻词汇、复杂句式能让诗高雅独特，实则不然。诗歌魅力在于精准传情达意。有些现代诗用古奥词汇典故，表意杂乱，隐喻牵强，背离创作初衷。

现代诗形式随意，韵律美丧失。虽不必恪守平仄、对仗和格律，但古代诗歌朗朗上口，我还是倾向有韵脚的诗，读着有抑扬顿挫之美。

现代诗有的就是分行的散文，无节奏感和音乐美感。如“风在窗外呼啸 / 雨在屋顶敲打 / 我在屋里独坐”，缺美感，这样的呓语哪有一丁点艺术感染力呢？你看诗圣杜甫笔下的“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”，对仗之工整，恰似天成；韵律之优美，余音绕梁。短短两句，便将生机盎然的画面勾勒于眼前，令人沉醉不已。

现代诗突破传统格律是发展特征，自由诗让诗人更自由，但也带来问题，形式过于随意，缺节奏感与韵律美。古代格律是艺术规范，能增强表现力，现代诗却忽视形式美感。

现代诗内容空洞也遭诟病。有些诗人重形式技巧，堆砌辞藻，内容空洞，满是虚无意象，情感如泡影。如“在虚无的边缘 / 我触摸到了永恒”，空洞无物，而李清照“此情无计可消除，才下眉头，却上心头”，将思念抒发得淋漓尽致。

这与诗人创作观念和审美取向有关，重形式创新，忽视内容情感。且现代社会节奏快、多元复杂，诗人难静心体验感悟生活，只能表达肤浅情感和空洞思想。

现代诗还脱离大众生活。部分诗人沉浸内心世界，不顾社会现实和人类命运，诗中表达的是个人喜怒哀乐，少社会关怀和人性思考。如“我在黑暗中寻找光明 / 却只看到了自己的影子”，而白居易“卖炭翁，伐薪烧炭南山中”，展现社会不公和百姓困苦，易共鸣。

诗歌应反映社会现实、关注人类命运，古代杜甫“三吏”“三别”具文学、历史和社会价值。现代部分诗人过度关注内心，忽略现实，限制了现代诗发展。

诗歌是人类精神瑰宝，现代诗不应成少数人“专属玩物”，应回归大众，滋养心灵。如此，现代诗才能重焕生机，在云端与大地间架起桥梁，展现独特魅力。诗歌应反映社会现实、关注人类命运，古代杜甫“三吏”“三别”具文学、历史和社会价值。现代部分诗人过度关注内心，忽略现实，限制了现代诗发展。

现代诗若想脱困，需在艺术追求与现实生活间平衡。诗人应走出自我，关注社会，表达对生活热爱、生命思索，重视形式技巧，让诗有内涵有美感，如徐志摩、林徽因的诗。

诗歌是人类精神瑰宝，现代诗不应成少数人“专属玩物”，应回归大众，滋养心灵。如此，现代诗才能重焕生机，在云端与大地间架起桥梁，展现独特魅力。