侵权？删帖？啥叫“排除人为因素”？

听说某家医疗机构换帅了，都说新官上任三把火，人家上任，第一把火，先烧向“侵犯单位名誉权”的人，于是，于公子便成了第一个倒霉蛋！

可是，贵人多忘事，有些人可能得了健忘症，他们可能忘了，自己屁股上的屎，当初，是你自己糊上去的，而不是别人强加给你的——

当自己处在舆论的风口浪尖，急于洗白自己、忙于脱身的时候，你家一方面祭出“年代久远、管理混乱”的大旗，一方面拿着纳税人的钱，慷国家之慨，大大方方的赔付了当事人双方几百万元！

这几百万，说得冠冕堂皇点儿，那叫“赔偿款”；但其实质，和黑道上盛行的“封口费”性质完全相同！

那个时候，社会公众非但没有侵犯你家的名誉权，反而还自带干粮、自掏腰包，寻找各种各样的证据，竭力维护你家的名誉权，以证明事发至今，年代并不久远，管理并不混乱！

现在，时过境迁、物是人非了，为了消除当初自己往自己头上扣屎盆子造成的恶劣影响，你家又跳出来投诉公众，说人家侵犯了你的名誉权？要求平台删除相关内容？这不是典型的老百姓说的那句俗话“自己屙屙，自己吃吃”吗？

在这几年的纷纷扰扰中，有业内人士指出，二八事件“非人为不可能”，有人据此说人家抛出了“偷换论”，对此君不依不饶。

而实际上，愚以为，这话说得相当专业！此君没有说什么偷换、错抱、错位、错换、互换等等，只是客观强调：此事系人力所为！难道不是这样吗？

所谓“人为”，包含三层意思：一是刚生下来三天不过的小月娃儿自己起来互换了位置；二是医护人员在工作中粗心大意，无意中造成了错换的事实；三是有人为达到不可告人的目的，采用非常手段，有意实施了互换的行为！

难道，客观存在的事实不是这样吗？

而在庭审时，事发药房代理人也曾明确指出：“错抱事件发生在医院，这我们不否认；但前提是排除人为的因素；如果说将来有一天剧情发生反转，我们淮河医院要保留相应的权利！”

那么请问：你这“排除人为因素”的前提，是基于怎样的事实提出的理论？莫非你家产科病房里，安装有自动上料机？还是说你家病房里，实现了全自动化？

别的不说，单是叔叔们导演的“洗澡时抱错”，也是人在操作啊！请你告诉我，这“人为因素”怎么排除？

在这三种人为因素里，除了两个婴儿自换，是他们自己心甘情愿，不需要承担任何法律责任外，是医护人员无意错抱不需承担责任？还是有人有意偷换不需要承担责任？

所以啊，要想维护自己的良好声誉，请不要急于刀刃向外，解决提出问题的人，而应该尽快刀刃向内，查清楚在孩子抱错前提下，病历病案为什么同时也出现那么多的涂改、替换甚至是丢失！还吵吵嚷嚷5年多的社会公众一个明明白白的真相，还千千万万育龄妇女一个健康、平安、安全的生育环境，这才是正道！