deepseek冲击波！谷歌前CEO警告西方：再不采取行动，美国会输

地缘历史档案

美国硅谷最近被中国AI大模型的开源问题闹得焦虑不已，当中国引领了这一趋势，美国究竟是该开源还是固执己见？

谷歌前CEO给出了答案：如果不采取行动，中国或将成为开源领域的领导者。

那么此人说的话是否有道理？开源与闭源又指的是什么？

感谢您的阅读，欢迎在评论区留下您的宝贵见解。

一、Deepseek强势袭来引起西方警惕

春节期间，中国AI大模型Deepseek强势袭来，这给了西方一个不妙的信号：中国的开源领域已经势不可当，如果再不采取措施的话，恐怕只有跟在中国屁股后面的份。

之所以在近一个月以来Deepseek受科技工作者青睐，就是因为它在AI领域发展方面打破了美国AI泡沫的神话——将该软件的自主创造性的源代码教给了客户以及同行。

这对于AI行业发展来说是一个极大的进步，也是打破美国科技壁垒的重要手段，所以，开源与闭源不仅对中国重要，对世界各国，尤其是美方更“重要”。

所谓的开源大模型是指模型群和代码对公众开放，允许自由使用、修改和训练。

此言外之意为，公众可以根据自身喜好往AI大模型里填充自己的资料包，进而将其训练成一个独属于自身的人工智能助理，而闭源恰恰相反，原大模型由开发者严格控制，用户只能通过特定平台访问，无法调整底层模型也无法将其彻底改变成自己的私人助理。

究竟哪个更好？

对于群众来说肯定是前者。但在美国以及一些西方资本主义国家眼里，闭源才是首要选择。

美国open AI公司早年主要投资人之一、特斯拉创始人马斯克就在2024年指控Open AI的人“为了盈利将大模型闭源”，近日，Open AI的首席执行官萨姆·奥尔特曼承认了他们的错误，“我们站在了历史错误的一边”，但他仍不承认马斯克的指控，他认为，马斯克这样反驳是因为他本人没有办法获得公司的控制权。

为了钱而关掉了源代码却硬要说成是马斯克本人争权夺利，这很符合华尔街精英们的诡辩风格。

目前，Open AI公司内部仍然在讨论应该是开源还是闭源，结果中国的AI大模型Deepseek已经开源独当一面了。

Deepseek为什么要开源？难道这家公司是为了广施恩泽、普度众生？其根本的原因是要打破美国长年以来对芯片、显卡给中国施加的限制。

众所周知，国内的显卡数量是非常短缺的。

如果Deepseek提出的他们只有两千张限制版H100显卡数量是准确的话，那么Open AI就有30000左右，而且很多用户也感觉出来了，外国人的AI具备绝对优势——他们基本不会出现服务器不响应的情况，而国内虽然开源，但容易出现服务器经常性崩溃的问题。

虽然在算力方面，中国略输一筹，实际上只要开源，美国的AI赛道都不可能完成垄断。

因此，现在的情况是，Deepseek已经开源，稍微懂点相关知识的“码农”都能整出属于自己的大模型了，大家的投资不大，速度还可以，因此市场的竞争百花齐放，民用AI的竞争会非常激烈，而Open AI在这个过程中就失去了绝对主导的话语权。

三、谷歌前CEO要求西方采取行动

这两种情况在未来的前景发展如何呢？

可以预测的是，西方的闭源AI是投资人获取利润的唯一渠道，他们收割的对象是科技公司的专精AI用户，而低成本的AI如Deepseek、开元社区等就成了大部分民众信赖的工具。

两种方式谁会笑到最后？当然是后者，所以谷歌前CEO才会喊话：如果西方不采取一定的举措，那中国将成为开源领域的领导者。

其言外之意为，如果不加入开源这一趋势，中国AI借着开源的路径大力发展其他大模型，届时硅谷再想挤进这个赛道里来，恐怕就已经没有市场蛋糕可以分了。

2月12日，据英国《金融时报》报道，美国谷歌公司前CEO施密特警告西方国家：需要专注于构建开源AI模型了，否则有可能在顶尖技术的全球竞赛中输给中国。

此人的警告切中要害。虽然开源和闭源是两条截然不同的路线，但闭源是绝对打不过开源的，因为开源的参加者众多且迭代速度快。

一旦中国彻底打开了开源渠道，那么美国的资本家想要垄断世界AI技术的幻想会彻底破产，属于世界人民的普惠科技平权将会到来，美国华尔街在AI领域可能就一分钱也赚不到。

或许这就是Deepseek存在的意义：没有你对我很重要。

参考资料：

谷歌前CEO：如果西方不采取行动，中国将成为开源领域领导者——观察者网2025-02-12 20:16