关键裁决本周降临！谷歌会被“拆分”吗？

一年前，联邦地区法院已裁定谷歌违反反垄断法，通过非法手段维持在线搜索领域的垄断地位。如今，业界普遍聚焦本周 —— 法院将就此案作出关键裁决，而 “ 谷歌是否会被拆分 ” 成为最受关注的核心议题。这场裁决不仅关乎谷歌自身的商业版图，更将深刻重塑人工智能时代的行业生态，为小型创新企业打开竞争之门。

回溯谷歌的垄断路径，核心手段之一便是巨额付费合作。 2021 年，谷歌向苹果、三星等企业支付的费用总额超 260 亿美元，法院认定这些支出本质是 “ 用钱锁定市场 ” ，通过让竞争对手难以获得主流设备的入口资源，巩固其在搜索领域的绝对优势。但随着聊天机器人、人工智能等新技术崛起，搜索市场早已步入成熟阶段，此案的核心利害关系已超越传统搜索范畴，延伸至更广泛的信息检索生态系统 —— 而这一生态系统，正是 AI 时代的竞争核心战场。

面对谷歌的垄断现状，法院手握多种补救措施选项，其中 “ 拆分 ” 最具颠覆性。若裁决落地，谷歌可能被迫出售 Chrome 浏览器，甚至剥离安卓系统。单看 Chrome ，其全球市场份额约达 67% ，是无可争议的主导性浏览器。长期以来，谷歌借助 Chrome 定向引导用户使用自家搜索服务与 AI 产品 Gemini ，同时收集海量珍贵的用户数据，形成 “ 浏览器 - 搜索 - AI - 数据 ” 的闭环垄断。一旦 Chrome 脱离谷歌掌控，一款不带有偏向性的浏览器将彻底打破现有格局：用户获取信息的入口不再被垄断， AI 产品的推广路径也将回归公平竞争，就像 Perplexity 已先发制人提出以 345 亿美元收购 Chrome ，足以看出行业对这一入口资源的重视。

除了拆分，法院还可能要求谷歌开放核心数据资源 —— 免费授权点击与查询数据。在人工智能时代，用户的搜索查询及对结果的点击记录，堪称 AI 训练的 “ 高辛烷值燃料 ” 。谷歌凭借多年积累，掌握着规模庞大、质量极高的这类数据，而众多小型 AI 企业正因缺乏训练数据陷入发展瓶颈。若数据授权成为现实，谷歌的竞争对手，尤其是硅谷以外的创新公司，将获得关键的 “ 入场券 ” ，有望在 AI 赛道上实现弯道超车。

事实上，即便在裁决公布前，反垄断监管已对谷歌产生显著约束。过去几年，谷歌因持续受到执法部门密切关注，在 AI 领域的扩张动作明显收敛。此前，若没有监管压力，谷歌大概率会复制搜索领域的策略，向苹果等大企业投入数十亿美元，让 Gemini 成为 iPhone 等设备的默认 AI 辅助搜索平台，同时通过施压或付费手段控制小型企业的选择。但如今，监管的 “ 紧箍咒 ” 已见效：苹果高管明确表示，在没有谷歌付费的情况下，其合作思路发生转变，最终选择 ChatGPT 而非 Gemini 作为 iPhone 的 AI 搜索辅助； AI 初创公司 Perplexity 的高管也坦言，谷歌面临的监管压力，让行业对小型企业的态度变得更开放。

而法院的裁决，将把这种 “ 非正式约束 ” 转化为明确规则。至少，裁决会限制谷歌用资金压制竞争的能力；若进一步推进拆分与数据开放，更将撼动整个科技行业的现有格局。衡量这些补救措施有效性的标准其实很简单：看看谷歌等科技巨头的人才是否会主动离职创业。回溯历史， 1956 年 ATT 因反垄断协议被限制在电信行业，大量人才脱离贝尔系统创办新公司，直接催生了美国半导体产业； 20 世纪 90 年代针对微软的反垄断诉讼，则为如今多元的互联网平台生态铺平了道路。

当下的科技行业，正处于一场未被充分察觉的 “ 权力交接 ” 大戏中。谷歌等主导性平台能否在 AI 时代延续影响力，取决于反垄断措施能否打破垄断壁垒、激活生态活力。评估这场裁决的价值，不能局限于谷歌一家企业的得失，而应着眼于整个行业生态的演变 —— 就像砍伐古老森林中的一棵大树，关键不在于树木本身的消失，而在于新的植被能否在更公平的环境中生长。