谷歌Veo3.1对决OpenAISora2：AI视频赛道竞争白热化解析

2025年10月16号这天，AI视频圈跟炸了锅似的。

谷歌突然甩出Veo3.1，距离OpenAI发布Sora2才半个月，摆明了要正面刚。

更有意思的是，当天中午OpenAI也没闲着，立马更新Sora2普通用户能生成15秒视频，专业用户直接拉到25秒。

这俩巨头跟约好打擂台似的，火药味都快飘出屏幕了。

谷歌说Veo3.1是“重大升级”，但实测下来，更像个小修小补。

最拿得出手的是音频，以前生成科幻短片，人物说话跟机器人念稿似的，现在能模拟紧张的配乐，对话也带点情绪了；还有个首尾帧功能，给两张图就能生成中间过渡视频，比如从沙漠接到雪地，AI能自己圆上逻辑。

它还联动了自家的Flow工具，这个工具到现在已经生成了2.75亿个视频，这次也加了视频延展功能，能把8秒的视频拉长到1分钟以上，对做长内容的人来说算有用。

另外上传几张参考图，AI能生成带指定角色和场景的视频，还能删掉画面里不想有的东西。

本来想这波更新能让人眼前一亮，后来发现这些功能国内早就有了。

可灵、海螺AI去年年底就有首尾帧和素材生视频功能，而且海螺AI能拉到5分钟以上，比Veo3.1还能撑。

性能提升也一般，提示词遵循、视听质量也就比Veo3好两三成，复杂画面还是会出岔子有用户生成体操视频，里面的人居然多了两根手指，物理模拟这块还是差点意思。

谷歌这波更像是“应付竞争”，没拿出真能打穿市场的新东西，惊喜感确实不够。

比到核心实力，Sora2目前还是更受待见，网友投票里，选Sora2的人明显更多，关键就赢在细节和叙事上。

它的微观写实特别顶，树叶纹理、水滴反光都看得清，光影和物理细节也更真实，比如抛个球，轨迹跟真的一样；配音也自然，不像Veo3.1偶尔还飘。

最关键的是Sora2有自动分镜，给个提示词“从远景推近到人物脸”，AI能自己切镜头，做剧情视频的时候特别省事。

Veo3.1的镜头就保守多了，只能平移或者缩放，还得手动调参数，叙事能力差了一截。

视频长度也没法比，Sora2普通用户就能搞15秒，Veo3.1最多8秒，差了快一倍。

不过Veo3.1也不是没优势，生成速度比Sora2快太多了。

Sora2要等好几分钟才能出结果，Veo3.1生成1080P的8秒视频，20秒左右就能好，赶时间出短视频的话，这个速度确实香。

另外谷歌的多模态生态更成熟，用它家的NanoBanana生成图片，直接就能导进Flow做视频，不用换工具，效率能高不少。

但价格上Veo3.1没优势，标准版0.4美元一秒，快速版0.15美元，Sora2才0.1美元一秒，Pro版也才0.3美元。

长期用下来，Sora2能省不少钱，尤其对高频用户来说，性价比差得有点多。

别光看国外巨头打架，国内的可灵、海螺AI、即梦也没掉队。

可灵今年8月出的视频3.0，能做20秒视频，物理模拟误差比Veo3.1还小，价格才0.08美元一秒，比Sora2还便宜；海螺AI专门盯电商，能做商品360度展示视频，还能自动配音，国内电商用户用它的不少；即梦则聚焦垂直领域，小而美反而更精准。

现在国内这些模型在市场上已经占了45%的份额，靠的就是性价比和适配中文场景比如支持方言配音，理解中式家庭、街头这些场景更准。

它们没跟国外巨头拼通用能力，反而在细分领域扎得深，成了赛道里不可忽视的变量。

如此看来，AI视频现在还没到“一家独大”的时候，谷歌和OpenAI还在拉锯，国内玩家也在抢地盘。

要真到GPT-3.5那种全民普及的时刻，还得等谁先解决更长视频、更少物理误差、更智能的叙事这些难题。