胡歌代言广告陷抄袭争议 版权之争需司法实证定夺

演员胡歌主演的可隆品牌广告片《胡长的树》深陷抄袭风波，引发全网热议。争议源于绘本创作者“我是阿浠”的指控，其称2024年9月出版的绘本《森林的开始》，16个跨页中有9个画面与该广告高度雷同，相似占比达56.25%，且核心创意隐喻、叙事逻辑及视觉符号均存在重叠。

据悉，《胡长的树》于10月13日上线，以“树，自己说了算”的哲思主题传递突破规训的理念，凭借电影级质感一度收获好评。面对抄袭质疑，可隆官方客服明确回应广告为“独立原创作品”，未借鉴任何第三方内容，将对相关质疑向上级反馈。作为品牌长期合作代言人，胡歌虽因公益形象深度绑定该广告，但演员通常不参与创意制作，并非此次版权争议的责任主体。

舆论场上，网友观点呈现分化：部分网友力挺原创，呼吁品牌方公开回应；也有声音认为寓言式表达存在创作共性，不能仅凭表面相似下定论。从法律层面看，广告抄袭的判定核心在于是否构成“实质性相似”，需综合整体创意、表现形式、叙事结构等多维度考量，而非单一画面的比例叠加。

依据“谁主张，谁举证”的著作权纠纷原则，指控方需提供著作权归属证明及侵权实质证据，品牌方也可提交原创脚本等材料自证清白。无完整证据链的指控难以得到法律支持，最终结论仍需司法机关通过证据比对、专业鉴定作出裁定。此次风波再次凸显创意版权保护的重要性，而品牌方与制作团队作为核心责任方，其举证情况将决定事件走向，公众可关注后续司法裁决结果。