欧洲歌唱大赛为何陷入加沙战争？西班牙与荷兰的退赛折射欧洲裂痕

欧洲歌唱大赛（Eurovision）本应是跨越政治、种族与语言差异的音乐嘉年华。然而 2025 年 12 月，当西班牙、爱尔兰、斯洛文尼亚与荷兰先后宣布退出 2026 年比赛时，这场“全球最大音乐赛事”正式被推入了一场不可回避的战争阴影之中。

这些国家的共同理由只有一个：以色列被允许参赛。

这一决定来自欧洲广播联盟（EBU）在日内瓦的闭门会议。面对多国要求对以色列参赛资格进行投票表决，以及数国威胁全面抵制比赛，EBU 却选择了“不投票、但修改规则”的折衷方向，强调 Eurovision 必须保持“中立性”。

但“中立”二字，从来不是一张轻松的白纸。

EBU 的决定发布不到数小时，退出国名单便开始快速扩张。西班牙与爱尔兰率先表态，其政府内部长期对加沙局势抱持强烈批评态度；斯洛文尼亚与荷兰的退出，也体现了其国内公共广播机构与民意压力之间的双重拉扯。

欧洲政治学者指出：“这不仅是一场文化赛事的危机，更是欧洲内部对加沙问题态度分裂的象征。”

而促使局势急转直下的，是联合国在 9 月发布的一份调查报告。

这份独立调查裁定：以色列在加沙的行为构成种族灭绝，其高层领导人涉嫌煽动种族灭绝。尽管以色列政府强烈否认，并坚称其军事行动属于自卫，但调查在欧洲社会引发震动。

在许多欧洲观众与公共媒体看来，允许以色列参赛已经不再是音乐问题，而是一个必须直面的伦理选择。

以色列总统赫尔佐格则在决议公布后第一时间发声，称赞 EBU“维护了以色列的权利”，并指责退赛国家“将政治带入音乐”。而以色列外长吉迪恩·萨尔甚至表示，对这些国家的抵制言论感到“羞耻”。

在此背景下，欧洲广播联盟提出的“规则改革”显得格外微妙。EBU 表示将强化透明度与独立性，减少政府干预投票的可能性，但其声明的关键句是：

“所有愿意遵守规则的成员国都可参赛。”换言之，以色列被默认继续留在名单上。

对退出的国家来说，这句话意味着一件事：他们再也无法用技术手段阻止以色列登上欧洲最大舞台。唯一能做的，是离开。一位爱尔兰公共广播负责人感叹：“音乐本应让欧洲团结，但今年，我们伤口太深了。”

事实上，Eurovision 在历史上并非首次卷入政治风暴。自冷战时期以来，它一直是欧洲政治情绪的敏感晴雨表。然而，从未有哪一年的裂痕如此尖锐。

冲突的另一端，是赛事对以色列具有深厚的象征意义。过去几十年，以色列持续将 Eurovision 视为其全球文化外交的重要舞台。即使在国际关系紧张的年份，以色列的参赛也象征着其作为“欧洲文化金三角”一部分的身份认同。

但如今，这一点也正受到全球范围的质疑。以色列在体育、学术、文化领域遭遇的抵制浪潮不断升温，从足球友谊赛取消，到国会议员拒见以色列代表，Eurovision 的风波只是其中最新的篇章。

欧洲国际关系学者指出：“这不是 Eurovision 的政治化，而是世界的政治全面渗入了 Eurovision。”2026 年，世界将继续在动荡中寻找共识，而音乐舞台，也难再独善其身。