谷歌应用Material3.5风格体验探析

谷歌应用在 Material 3 Expressive 更新中引入了表达性风格的过渡，但对日常使用的改变并不显著。本文聚焦 Docs、Sheets、Slides、Drive、Gmail、Keep 等应用的改动，分析搜索栏容器、头像切换与汉堡菜单的呈现，以及底部导航从长条改为短栏的取舍。尽管动效更灵动、界面更具情感，仍有统一性不足、部分要素未全面落地的现象。整体来看，这次更新更像是组件替换，而非对核心界面结构的彻底再设计。未来能否实现跨设备的一致性值得持续关注。

随着苹果和谷歌在 2025 年推进系统设计语言的升级，Android 的 Material 3 Expressive（表达性风格，简称 M3E）成为焦点。M3E 在系统层面提供统一的视觉与动效，但在应用层，Google 自家第一方客户端的改动显得更像一次渐进升级。

M3E 的目标不是创造全新的 Material 4，而是在 Material 3 的基础上强化表达性，让界面在手机、平板和手表等设备上呈现更一致的风格。就这点而言，Google 应用的改版被普遍视为向 Material 3.5 的过渡。

在具体实现上，Docs、Sheets、Slides、Drive、Gmail 与 Keep 等应用已经引入了更新，但并非所有 Expressive 的元素都同时落地。最明显的线索在搜索栏：汉堡菜单与个人头像/切换器的容器布局变化，导致顶部区域看起来更高，也更强调可点击组件。Contacts 更新了外观，但因缺少汉堡菜单，无法在搜索栏中实现同样的交互。Phone 也同样缺少头像切换器。

这种变化既有积极的一面：更强的可用性和更清晰的层级，尤其在 Workspace 应用中表现明显；也有挑战：统一性不足，某些应用仍在维持各自的交互风格。

关于底部导航，Google 将 Material You 的较长底部栏改为短底部栏的尝试，似乎并无充分理由。Google TV 的切换也暴露了区块空间的分配问题。更宽的按钮和悬浮操作按钮（FAB）在 Drive/Docs 里看起来还算顺畅，但在某些场景下比例略显尴尬。

Liquid Glass 的实现颇具美感，但作为导航元素才用就有可用性争议。悬浮圆圈与系统导航栏之间的内容显示增多，虽然停靠在底部确实为内容留出更多空间，但容器化过度也让不少界面显得拥挤，尤其是以列表为主的界面。

动效方面，Google 在表达性风格中引入了更生动的运动物理，与加载指示器、下拉刷新等细节相互呼应，呈现出更自然的交互节奏。Google 相册、Docs 的弹性动画被认为是亮点，然而 Drive 的六项按钮布局显得略为笨拙，且某些区域的比例与界面其他部分并不完全协调。

日常使用层面，现有改动并未让体验发生根本改变。Pixel 手机上，Android 16 的体验仍然熟悉，但加上穿透性的运动更新，感觉比以前更有活力。总的来说，这次更新确实统一了 Android 的外观语言，但应用层的改动更像是对现有组件的改造与优化，尚未从根本上重新构想核心界面。

在这一点上，表达性设计确实能够带来情感共鸣与更清晰的交互指引，但要实现跨设备的一致性和广泛落地，还需要更多时间与迭代。