谷歌创始人连夜逃离硅谷，或因加州“亿万富翁税”恐没收一半股权

一项还未通过的公投提案，正在硅谷引发一场亿万富翁的集体大迁徙。

2025年平安夜，当硅谷沉浸在节日氛围中时，谷歌两位创始人

拉里·佩奇和谢尔盖·布林

却进行了一场秘密行动——将他们共同管理的关键实体“T-Rex LLC”紧急迁出加州。

与此同时，佩奇在佛罗里达州迈阿密豪掷

1.73亿美元

购置豪宅，布林也将至少15家关联公司转移至内华达州。这场看似寻常的资产重组，背后是一场针对加州“亿万富翁税”的避险行动。

01 提案冲击，工会发起资产5%的“收割计划”

这场风波的源头，是加州强大的工会组织SEIU-UHW发起的一项公投提案——《2026年亿万富翁税法案》。该提案内容相当激进：对在加州居住且

资产超过10亿美元的约200名富豪，一次性征收总资产的5%

。

更令人震惊的是其中的

追溯条款

：只要在2026年1月1日当天是加州居民，即使之后搬离，也需缴纳此税。这意味着留给富豪们的窗口期正在关闭。

提案若在2026年11月公投通过，预计可筹集约

1000亿美元

，用于弥补州政府预算赤字，以及支持医疗、教育等公共事业。支持者认为，这关乎社会公平，要求从经济发展中获益最多的群体贡献更多。

02 股权危机，投票权放大十倍触发“半数股权”惊魂

为何一项尚未通过的提案能让见惯风浪的科技巨头如此紧张？风险投资家Garry Tan的分析点出了关键：佩奇和布林可能面临的不仅是5%的资产税，而是其谷歌母公司Alphabet股权的

一半被“没收”

。

这源于提案中一条关键条款：“对于任何赋予投票权或其他直接控制权的权益，纳税人拥有的商业实体的百分比应

推定不低于纳税人拥有的总体投票权或其他直接控制权的百分比

。”

佩奇和布林各持有约

3%的Alphabet股权

，但由于谷歌的AB股结构，他们拥有

10倍的投票权

。按此条款，他们在计算税负时可能被视为持有30%的股权。以此计算，每人对应Alphabet股权的税单可能高达

600亿美元

，而他们持有的股票价值约为1200亿美元。这意味着他们可能需要变卖约一半的股权来缴税。

03 逃离时间线，平安夜行动与迈阿密豪宅

面对这一潜在的“收割”，佩奇和布林在2025年底采取了多步走的策略。

2025年12月24日

，他们共同管理的关键实体T-Rex LLC悄然迁出加州，转为内华达州的T-Rex Holdings。该实体名称与谷歌总部著名的霸王龙雕塑同名，其象征意义不言而喻。

整个12月，与佩奇相关的

超过45家加州公司

提交了注销或迁出申请。布林方面，其关联的

15家公司

也在此期间转移，其中7家迁至内华达州。

与此同时，佩奇在佛罗里达州迈阿密购置豪宅，遵循了与亚马逊贝索斯相似的路径：

资产重组、物理搬迁、彻底切割

。佛州和内华达州均免征州所得税，这与加州最高达13.3%的州税形成鲜明对比。

04 硅谷分裂，黄仁勋的留下与马斯克的先行

面对同一提案，硅谷富豪们展现出截然不同的选择，揭示了他们对“核心资产”的不同定义。

英伟达CEO黄仁勋选择留下。他在接受采访时坦言：“我跟你直说了吧，我压根没考虑过这个问题。我们选择了住在硅谷，无论他们想征收什么税，那就随他去吧。我完全没意见。” 在黄仁勋看来，

硅谷不可替代的人才储备

才是无价之宝，为此他愿意承担约80亿美元的潜在税单。

而像马斯克这样的富豪则早已行动。他从2020年开始就将特斯拉总部及个人居住地迁至德州，后续又将SpaceX和X（原推特）迁出。马斯克曾多次批评加州过度税收和监管。彼得·蒂尔、乔·隆斯代尔等知名投资人也选择了离开。

05 政治博弈，州长反对与工会坚持

这场风波也引发了加州内部的政治博弈。令人意外的是，

加州州长加文·纽森对此提案持反对态度

。他的顾虑非常现实：加州财政极度依赖高净值人群的个人所得税。如果富豪大规模迁离，加州不仅收不到新税，连现有的所得税收入也会出现巨大黑洞。

纽森表示：“你不能把自己从其他49个州中孤立出来，我们处于一个竞争环境中。” 这反映了州级政府在经济政策上的竞争态势。

然而，工会方面坚持认为这是公平之举。SEIU-UHW首席幕僚长苏珊娜·希门尼斯指出：“普通劳动者的有效税率往往高于最富有的美国人。要求这些从经济发展中获益最多的人贡献更多，以稳定岌岌可危的医疗系统，是非常合理的。”

06 历史语境，加州的高税负与科技界的反应

加州本就是美国

税负最高的州之一

，其最高所得税率达13.3%，且资本利得需全额按此税率征税，不像联邦税有优惠。根据SmartAsset估算，加州顶级1%收入者贡献了全州近40%的所得税，总额超1220亿美元。

也正因如此，科技界和投资界对此提案普遍持批评态度。风险投资家维诺德·科斯拉和前Facebook高管查马斯·帕里哈皮蒂亚都认为，这最终会导致加州失去最重要的纳税人，结果“得不偿失”。

Y Combinator首席执行官加里·谭警告，这可能引发独角兽企业的“集体踩踏式逃离”。AI编程公司CEO Amjad Masad也认为，这会破坏硅谷的初创生态。

07 未来影响，硅谷生态与资本流动

这场“亿万富翁税”风波，可能对硅谷乃至加州的长期发展产生深远影响。它本质上触及了科技公司的核心资产定义。对黄仁勋而言，核心资产是

人才聚集地

；而对佩奇和马斯克而言，核心资产是

资本的流动性

。

提案的严格认定标准（包括居住时长、业务往来等）已在促使富豪们采取更彻底的切割行动，如调整选民登记、更新驾照等。

税务顾问大卫·莱斯佩兰斯形象地指出：“富豪们会把这些政策视为一场森林大火。在火苗舔到前门之前，他们早就走远了。” 这不仅仅是地理上的迁移，更是资本在全球范围内寻求安全港的体现。

加州政府面临一个现实难题：如果这些亿万富翁真的选择离开，加州可能不仅无法获得预期的千亿美元新税收，连他们每年缴纳的巨额所得税也会流失。这场由一项提案引发的富豪迁徙潮，不仅关乎税收公平的争论，更可能重塑硅谷乃至全球科技产业的格局。