谷歌亏损却市值暴涨，马斯克不靠卖车成首富，资本游戏规则变了

马斯克世界首富的身份不是靠卖特斯拉赚来的，而是靠股票回购把自己的身价炒上去的。更离谱的是，这些科技巨头最赚钱的资产不是技术，而是你我每天免费生产的内容。一个希腊经济学家说

，资本主义已经死了，现在是科技封建主义时代

。

传统企业怎么赚钱？生产产品，卖出去，收入减成本等于利润。巴菲特最爱投资的可口可乐、福特汽车都是这个路子。但今天的科技巨头完全不是这么玩的。谷歌、Meta、亚马逊这些公司，用传统会计学算账，基本都是亏损企业。

它们的资产全是巨额投入，利润根本没着落。但资本市场偏偏最追捧它们，股价一路飙升。

为什么？因为它们找到了一种全新的赚钱方式，不需要付工资，不需要生产成本，甚至不需要强迫任何人劳动。它们的核心资产是数据，而数据的生产者是谁？是用户。你在亚马逊上写商品评论，在美团上给餐厅打分，在抖音上发短视频，在小红书上晒生活，这些内容全是免费的。

科技公司拿走这些内容，转手就能变现。

举个例子，抖音上那些爆款短视频，制作成本几乎为零，但流量能顶得上一部电影。传统影视剧需要

编剧、导演、演员、后期团队

，成本动辄几千万。但在科技公司眼里，这些都不是好产品，因为成本太高。用户自己生产的

内容，量大、免费、源源不断

，才是最优质的资产。

传统资本主义的逻辑是什么？企业生产商品，卖出去

赚利润，利润越高，企业越值钱

。但科技公司完全颠覆了这套逻辑。它们不追求利润，追求的是影响力和关注度。银行贷款给科技公司，看的不是你赚了多少钱，而是你吸引了多少注意力。

马斯克是个典型例子。他拿到银行贷款之后，经常干的一件事是什么？股票回购。他不投资实体项目，而是用贷款买自己公司的股票，

把股价炒上去，自己的身价就跟着涨

。这跟福特、洛克菲勒那一代企业家完全不一样。那时候的首富是靠生产和销售赚利润积累起来的，现在的首富是靠资本运作把自己的身价炒上去的。

这就出现了一个怪圈。科技公司不看生产和产出，只看能不能吸引资金。谁的热度高，谁就能拿到更多贷款。谁的股票涨得快，谁就能成为首富。这种模式被称为"云资本主义"。它跟传统资本主义最大的区别是，

市场和利润不再是核心要素

。

再看看特朗普跟科技公司的关系。特朗普上台后，对科技公司的反垄断监管大大放松。谷歌之前面临拆分的风险，结果特朗普政府轻轻放过，只是象征性地罚了点钱。

微软和Meta在拜登时代都面临垄断调查，特朗普上台后基本不了了之

。为什么？因为特朗普需要科技公司的支持，科技公司也需要特朗普的保护。

2008年奥巴马时代，硅谷是自由派的大本营。谷歌的口号是"永不作恶"，科技公司把自己包装成改变世界的英雄，

宣扬全球化、多元化、员工福利。但到了特朗普第二任期

，这些科技公司突然集体转向，开始支持保守主义。

为什么会有这么大的转变？因为利益格局变了。科技公司早期需要全球化，需要自由贸易，需要开放的市场。但现在它们已经垄断了市场，不需要再扩张了。它们需要的是政府保护，避免被拆分，避免被监管。特朗普的保守主义政策正好符合它们的利益。

科技公司对普通人的影响有多大？可以这么说，几乎没人能逃得掉。不管你用不用智能手机，不管你喜不喜欢互联网，你都得活在这个体系里。

疫情期间的扫码就是个典型例子

。2019年还有些人坚持不用智能手机，但扫码这事儿让所有人无一例外地进入了自由贸易.

有人说，科技公司让生活更方便了，让沟通更便捷了。这没错。但同时，科技公司也拿走了你的隐私，拿走了你的数据，拿走了你的注意力。你在平台上生产的每一条内容，都在为科技公司创造价值。你觉得自己是用户，其实你是劳动力。你觉得自己在享受服务，其实你在免费打工。

科技封建主义时代，资本主义的两大核心要素——市场和利润——已经不再重要。

科技公司不靠卖产品赚钱，靠的是

垄断平台、收割数据、吸引资本

。

它们不需要工人，不需要生产线，只需要用户在平台上免费劳动。特朗普跟科技巨头的联盟，不是偶然，而是利益的必然。一个需要政治保护，一个需要商业支持，双方一拍即合。普通人呢？

活在两个世界里，一个真实一个虚拟，但虚拟世界可能更真实

。